és hogyan?

Amikor szét van húzva a 4db, látszik hogy a jobb oldali kicsi középre van igazítva, így alig feltünő, hogy onnan hiányzik

inkabb azt kell megnezni hogy a ket also resz kozul melyik a vastag es melyik a vekony es ez megforditva hogy helyezkedik el. ebbol kiindulva ra lehet jonni eleg hamar hogy miert van az a hiany sztem :)

Szerintem nem ugyanaz a kártya van fenn, mint lent...

@R01: Vagy legalábbis egy része nem ugyanaz :)

Nagyon szellemes trükk. Valakinz jött rá a megoldásra ; a két hosszú darab fel van cserélve.
A rövidebb hosszúságuk azonos, de szélességük nem.
Ebből adódik a hiány. A dolog azért csalóka, mert
kártyával van megcsinálva.
Remek feladvány!

Szerintem a kutya ott van elásva, hogy a felső két darab a kártya széléhez viszonyítva lett tükrözve, miközbena két alsó csak önmaguk függőleges tengelyéhez viszonítva. Ám ez sem magyarázná meg a hiányzó részt, úgyhogy másik kártyából lettek kivágva az alsó részek, csak pont fordítva, és ezek lettek behelyettesítve.
Vagy nem tudom :)

szerintem sem ugyan az a kártyalap.

Most találtam rá erre a blogra. Gondolkodnom kellett egy kicsit a megoldáson, de az egyetlen lehetőség az az, hogy a kártyán eredetileg nem az látható, ami egy normális kártyalapon(ezért nem is látjuk felfordítva eredeti állapotában), hanem csak a megfelelő helyen történő feldarabolás, és átrendezés után alakul ki a piros királynő képe. Az átrendezés pedig annyiból áll, hogy a két hosszú alsó darabot kicseréljük.

Amennyire értem, többen is rájöttetek a dolog nyitjára! Gratulálok!

Nem akarom teljesen lelőni, nem teszek fel több fotót, hátha még mások is gondolkodnának rajta!

Ha találtok otthon rossz, hiányos kártyapaklit, próbáljátok elkészíteni, akkor derül ki, hogy igazán világos-e a paradoxon minden trükkje!

Szerintem az van, hogy a darabkákat fordította át, egyenként, tehát a baloldal nem került a jobb oldalra stb.

illetve látszik, hogy a jobb oldalon levő oldalra állított trapéz, csak meg lett fordítva, nem lett a másik oldalra áthelyezve.

Szerintem hasonló a következő feladvány is:

A két kép csak annyiban különbözik egymástól, hogy felső két mezőjüket megcseréltük.

Mégis: az egyiken 14, a másikon 15 törpét számolhatsz meg. Hogyan lehetséges ez?

lelkesito.hu/system/files/pics/leprechaun14.gif
lelkesito.hu/system/files/pics/leprechaun15.gif

Az összerakás után más lett az oldalak aránya. A szétvágás nagyon ügyes...

Remek feladvány!

De, gondolom igazuk van azoknak, akik azzt ondják, hogy nem ugyanaz a kártya látható a színnel felfelé és lefelé. Ha azt feltételezzük, hogy mind a lap ellülső és hátsó oldalán "normális" illusztráció van, akkor ezt, gondolom, csak két lappal lehet megcsinálni - mármint, hogy mind a "színén", mind a fonákján helyes legyen a kép.

bio

Amúgy pedig, a kártya használata ezen a blogon semmiféle magyarázatra nem szorul sztem - hisz mi is a mottó? "Logikai játékok, főleg fából." Márpedig a kártya papírból, ami meg fából van - vagyis még a "főleg" kitétel nyújtotta kiskapuval sem kell élni :D

bio

@bioLarzen:
Így van! Igazából két lap van összeragasztva. De többet már nem segítek :)

Az összeragasztás eszembe sem jutott, azt hittem, speciálisan úgy van nyomtatva (bűvészkártya*), hogy ha az egyik fele jó (1.kép), akkor a másikon két fél királynőt látnánk, egymás mellett. Csak ahhoz kell egy üvegasztal! :-)

*tulajdonképpen az, csak házilag is elkészíthető.

Üdv, jó a blog, mér másfél órája kattogok rajta. Ezen a kártyán meg 20 perce, és úgy döntöttem: lehetetlen. De hogy két lap van összeragasztva? Így mindjárt más.

Szóval lerakod egymás mellé a két kártyát, egyiket háttal, másikat színnel felfele. A háttal lévőt kivágod a séma szerint, a másikat.... ööö... hm... három lap van? Az egyik színnel felfele lévőt úgy vágod ki, hogy tökéletesen illeszkedjen az elsőre, de ebből csak a felső háromszöget és a rombuszt fogod használni. A másik színnel felfele lévőt ... ööö ... nem, kettő lap elég.

Tehát: levágod a háromszöget és a rombuszt. A maradék lapot nem úgy vágod szét hosszában, ahogy adná magát, hanem a szélesebbnek való részből hosszában levágsz egy pont akkorát, mint a keskenyebb rész, így marad eegy szélesebb rész egy kiszögellő rombusszal, eszt lenyisszantod. És végül az összeragasztod a méret szerint egymásra illő részeket. A trükk az, hogy amikor ez a varázskártya lefordítva fekszik, akkor a színe igazából nem illik össze, csak ezt nem látjuk. Amikor átforgatjuk őket, akkor kvázi a két felső darabot a lap tengelye szerint fordítjuk át, míg a két alsó lapot a saját tengelyeik körül. A kis darabka hiányzik, a nem látott hátlap meg igazából nem illik össze. Huh.

Ah, milyen hosszú a délutáni kommentem. És mennyi hiba van benne! Na mindegy.

De jó-e a megoldás? Sztem jó, rájöttem a trükkre, de valami akkor sem világos: ha egy adott területű papírt szétszedsz, és máshogy összeraksz, a területe nem változik meg... hova lett az a darab?!

Basszus, erről szól az egész feladvány, hogy hova lett az a darab.

@dr. emmett brown:
Kicsit nehezen értelmezem a délutáni hozzászólásod. A darabok közt nincs se háromszög, se rombusz :) De azért sejtem, hogy mikre gondolsz.
Az elkészítésnél a képes oldallal érdemes kezdeni. Ott keletkezik egy kis felesleges darab, azt el lehet dobni.
De egy igazi kártyánál lesznek más problémák is, pl. az, hogy le van kerekítve a sarka. Átfordításkor ez nem a sarokra kerül. Ezért már eleve "lekicsinyítettem" a kártyalapot, minden oldalából levágtam pár mm-t.

Ha el akarod készíteni, csináld először egy sima kartonra! Aztán azt használd sablonnak a két kártyalapra.

@Gál Péter F.:
háromszög = derékszögű trapéz, rombusz = paralelogramma :)

köszönöm, elkészítettem, de akkor se értem, hogy hová tűnik az darab... pedig valóban én nyisszantottam le...

@dr. emmett brown:
Na, így már mindjárt értem, hogy melyik alakzatokra gondolsz :)

A tömör téglalap (a hátlap) megnő egy kicsit az átrendezéskor. Mindkét oldala nagyobb lesz. Így a területe is nőne, de nem nő, mert hiányzik a kis darab.

De szerintem érted Te ezt, csak nem akarod elhinni:)

Egyébként a dobozparadoxon nem tetszik? Az is hasonló. Bár azt sokkal jobb élőben látni, megfogni.